Судан трябва да избягва грешките, които държаха Ангола в конфликт в продължение на 27 години

Когато военачалник Мохамед Хамдан Дагало, водач на паравоенните сили на Судан за бърза поддръжка (RSF) и някогашен заместник-председател на Съвета за временен суверенитет от Судан, кацнал в Гаутенг, Южна Африка на 4 януари за диалози с президента Сирил Рамафоса, той изглеждаше вежлив и грациозен в тъмносин костюм.

Неговото умерено, решително и делово държание подсказваше, че е на задача да избави Судан от жестоките прояви на неговите упорити съперници от Суданските въоръжени сили (SAF), водени от Абдел Фатах ал-Бурхан.

По този метод, до момента в който Дагало, прочут необятно като „ Хемедти “, театралничи за фотоси с усмихнатия Рамафоса, той не изглеждаше като излъган боен пълководец, за който се твърди, че е следил ужасяващи военни закононарушения – изтезания, извънсъдебни убийства и всеобщи изнасилвания наред с други – в Дарфур през 2014 и 2015 година

Стоейки гордо до президента на втората най-богата нация в Африка, действайки като заслужен и милосърден общественик, той не изглеждаше като озлобен, жаден за власт боен действен сътрудник, който единствено преди девет месеца е почнал опустошителна цивилен спор, който към този момент умъртви 12 000 души и разсели над седем милиона други.

Неотдавнашното ребрандиране на Хемедти като главен политически водач и легален представител на суданския народ – реализирано посредством добре рекламирани прояви на приятелство освен от Рамафоса, само че и от водачите на Уганда, Кения и Руанда, наред с други – несъмнено не е нищо друго с изключение на шарада.

От началото на последната революция в Судан, съгласно Amnesty International, бойци както от RSF на Хемедти, по този начин и от SAF на ал-Бурхан са направили впечатляващи нарушавания на човешките права и военни закононарушения, в това число умишлени офанзиви против цивилни, офанзиви против цивилна инфраструктура като църкви и лечебни заведения, всеобщо обезчестяване и друго полово принуждение.

RSF също беше упрекнат, че е прогонил хората масалит от нестабилния район Западен Дарфур на Судан посредством етнически ориентирана акция на принуждение, разпалвайки страхове от нов геноцид в района.

В най-хубавия случай Хемедти, който е придобил съмнително благосъстояние посредством завладяване на златни мини и продажба на злато, е политическо преобразяване на някогашния си началник, сваления судански президент Омар ал-Башир, който управляваше с желязна ръка, манипулираха общи избори, задушиха несъгласието посредством редовно принуждение и единствено на думи подкрепяха конституционните свободи в продължение на 30 години.

В най-лошия случай той е въстаник без идея, осезаема идеология или честен компас, който наподобява решен да употребява същинската битка на суданския народ за демократична смяна за личните си политически цели.

След като се срещна с президента на Уганда Йовери Мусевени на 27 декември, Хемедти сподели, че неназовани фигури от остарелия режим на Ал Башир и „ заблудено управление на суданските въоръжени сили “ се стремят да попречват мирния развой и да удължат война. И той твърди, че е взел участие във военни старания за „ възобновяване на суданската страна въз основа на нови, обективни основи “.

След това на 2-3 януари Хемедти организира диалози с водача на Координацията на гражданските демократични сили (Taqaddum), някогашния министър председател на Судан Абдала Хамдок, в Адис Абеба, Етиопия. Тези полемики приключиха с подписването на Декларацията от Адис Абеба от двамата водачи, за която се допуска, че е повсеместен проект за мирни договаряния и гражданско ръководство. Въпреки това Малик Агар, заместник-председател на ръководещия Суверенен съвет на Судан, отхвърли проекта като „ съглашение сред сътрудници, защото Taqaddum и RSF са всъщност едно тяло с две лица “, добавяйки „ тук няма нищо ново или новаторско “.

Това, че Хемедти наподобява е развил новооткрит вкус за цивилно ръководство във време, когато RSF реализира обилни военни победи против противниците си, в това число завладяването на Уад Мадани, вторият град в страната, идва като няма изненада.

През цялото време задачата на Хемедти е била да победи военно съперниците си и да употребява тези победи, с цел да се прогласи за законен водач на своята страна.

Подобно на доста други някогашни бунтовници, които излишно тласнаха хората си във въоръжен спор, до момента в който се преструваха, че работят за мир, тъй като непрекъснатите борби им помогнаха да получат или запазят политическа власт, Хемедти демонстрира новооткрит, само че подозрителен ангажимент за прогрес безконтролен парламентарен ред и отбягване на връщане към война в миналото в бъдеще.

Като размирен водач, чиято съществена мотивация за борба наподобява е натрупването на персонална власт, а не подобряването на изискванията на живот на неговия народ, Хемедти наподобява повече на Йонас Савимби, създателят на Националния съюз за тоталното Независимост на Ангола (UNITA), в сравнение с всяка друга политическа фигура в Африка.

След битка за власт, която избухна скоро откакто Ангола получи самостоятелност от Португалия през ноември 1975 година, Савимби поведе 27-годишна периодическа революция против ръководещото Народно придвижване за избавление на Ангола (MPLA).

Конфликтът от Студената война, в който Русия поддържа MPLA, а Съединени американски щати, дружно с апартейда в Южна Африка, поддържаха UNITA, умъртви един милион души и направи четири милиона други без дом.

В продължение на 27 години Савимби осуетява няколко мирни начинания на Организация на обединените нации и Организацията за африканско единение – предшественика на Африканския съюз (АС). Въпреки водещата роля, която изигра в продължаването на опустошителния спор обаче, той беше признат като законен политически състезател, който би трябвало да има думата за бъдещето на страната. Той беше третиран като съществена политическа фигура и даже като антиколониален воин от доста африкански водачи и също беше хазаин от тогавашния президент на Съединени американски щати Роналд Рейгън в Белия дом през 1986 година

През ноември 1994 година, на фона на възходящ напън както от страна на Организация на обединените нации, по този начин и от Апелативен съд, UNITA  най-сетне подписа Протокола от Лусака, който приканва за непрекъснато преустановяване на огъня, демобилизиране на войските на UNITA и консолидиране на военните и политически крила на UNITA в държавни служби.

Протоколът обаче в никакъв случай не е бил прибавен изцяло, значително заради желанието на Савимби да продължи спора, който е главният източник на неговата власт и политическа значителност. Тъй като MPLA също не се интересуваше от преустановяване на спора, в продължение на четири дълги години двете страни продължиха да купуват оръжие и да се предизвикат взаимно, до момента в който сякаш преговаряха за непрекъснато преустановяване на военните дейности. В последна сметка през 1998 година отводът на УНИТА да демобилизира своите бойци и да трансферира следените от УНИТА региони на цивилен управляващи докара до цялостното проваляне на Протокола от Лусака.

След рухването на Лусака UNITA и MPLA продължиха да се бият и да причинят голямо страдалчество на анголския народ, до момента в който последният не умъртви Савимби през февруари 2002 година Само два месеца след убийството на водача на бунтовниците, двете страни съумяха да реализират съглашение за непрекъснато преустановяване на огъня и завършек на войната вечно.

Страдащ от спор, подхранван по сходен метод от водачи, които се интересуват повече от консолидиране на властта, в сравнение с от създаване на мир, Судан би трябвало да се поучи от 27-годишната революция в Ангола и неуспехите на Протокола от Лусака.

Въпреки че няколко африкански водачи, които не се интересуват по-малко от елементарния суданец, наподобява са прегърнали неочакваната и доста подозрителна трансформация на Хемедти от озлобен пълководец в либерален общественик, тъкмо както беше казусът със Савимби, няма доста аргументи да се счита, че той е същински в новооткрития си ангажимент за създаване на мир и определяне на гражданско ръководство. В последна сметка силите на RSF към този момент не съумяха да се придържат към интернационалното филантропично право и да защитят цивилни, откакто се съгласиха да създадат тъкмо това в Декларацията от Джеда от май 2023 година

По този метод грешките, направени в Ангола преди повече от 20 години, не би трябвало да се повтарят в Судан през днешния ден. Мирното съглашение би трябвало да улесни цялостното разформироване на RSF, да обезпечи дълго чаканото завръщане на армията на Судан в казармите и да сложи основите за изпълним преход към свободни, транспарантни и надеждни многопартийни избори. За да поддържа ново решение, Съветът за сигурност на Организация на обединените нации би трябвало да наложи оръжейно ембарго на всички страни в спора и да поеме основна роля в използването на мира. Най-важното е, че на Хемедти – или на който и да е различен пълководец, който е играл роля в продължаващото опустошаване на Судан – не би трябвало да се разрешава да се преоткрива като демократ и да жертва всевъзможни вероятности за резистентен мир в гонене на власт.

В Ангола финансовата, военната и дипломатическата поддръжка на Русия и Съединени американски щати за воюващите страни подклаждаха пагубен цивилен спор в продължение на години, намалявайки нежните вероятности за мир в страната.

За да предотвратят повтаряне на тази злополука, която може да бъде избегната, задграничните участници, подкрепящи RSF и SAF, като Обединените арабски емирства и Египет, би трябвало неотложно да прекратят намесата си във вътрешните работи на Судан и да спрат да поддържат персоналните стратегии на жадните за власт командири като Хемедти и ал-Бурхан.

Благосъстоянието и стремежите на елементарния суданец би трябвало да имат преимущество пред тесните ползи на военния комплекс на Судан и егоистичните стратегии на районните и световните сили.

В либерален Судан няма да има място за хора като ал-Бурхан и Хемедти.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.